FEATURE

時裝界無得少理阿爸
今期最紅就係Dad style

27, JUNE, 2018

好哋哋講時裝,但今期竟然要搵阿爸出來。無辦法啦,呢期老豆好紅,因為但凡老豆著過的衣服或造型,原來都可以成為時裝設計師筆下的設計靈感,只要巧妙地運用鬼斧神功,真係「花都可以打俘虜,咁老豆都可以變鬼佬」。

 

 

不過,話說回來,時裝潮流統稱之下的daddy style,是咪都要為此作出一個小小的definition呢?不是說甚麼是daddy style那麼顯淺,而是甚麼年代的daddy才是daddy style的正宗、本體呢?實在不好意思披露自己的年齡也不行,假若 (我說只是假若,並不是真的,真的不是)本人乃70後的話,即是說我老豆的成長階段為70年代,對吧?只是坐我對面的查理斯同事,即使他的生肖跟我一樣(我已經說得很白了),但他父親誕下這位麟兒時只是90年代而已。即係話,相距的12年,每一個時空都有daddy「誕生」,只要你是男人的話。然而,我們回歸學術上去討論,70年代的daddy和90年代的daddy已經有很大的不同吧,分分鐘這兩代的關係可以連繫成父子 (好命的話)。不過今期我們討論daddy style,設計師背後究竟根據甚麼年代的daddy style來設計全新激活造型呢?這點似乎完全沒有任何規限,全憑時裝設計師的思維行事。當然,在實際環境下,你很難憑空去設計一個虛無的概念,因此不難推測出大部分現今年輕設計師的年齡都與我對面的查理斯同事相若,他們的爸爸就是80或90年代成為daddy的daddy。這樣好了,8、90年代的daddy究竟又會是一個怎樣的模樣呢?

 

 

時裝潮流不斷推陳出新,但在創造時又難免尋找舊酒的懷抱。就好像5、6年前女士們都爭相要穿boyfriend jeans,為甚麼呢?是咪因為女權主義正式抬頭?女性高呼有男友萬歲?還是她們壓根底兒喜歡穿男友的牛仔褲來宣示主權?我想統統都不是吧,也沒必要想得過分複雜,而是設計師設計得悶過慌,「巧立名目」很想要吧,配合適當的宣傳把boyfriend jeans美化至一件很有個性具備品味的事兒,便是上策。又賣個滿堂紅,又享受歡呼聲,然後成群女士爭相仿傚。其實,這條boyfriend jeans怎樣設計都是一條女裝褲,你究竟知不知呢?不要太自欺欺人了,況且boyfriend jeans亦不見得有型,說白點就是有點醜!對了,醜態呀,從前別人看來的禁忌,今天已經成為標記,因為你穿得醜而惹人注目,不代表會降低自尊心,反而感覺良好了,這正是現今年輕人的思維。不理會揚名立萬或遺臭萬年,只要有人記得我,就是成功的指標。正因為這種思維,Balenciaga的Triple S橫空出世了,當然每件事都值得商榷,尤其是美學層次上。你覺得美我覺得醜,你說是甜我說苦,很難定斷,然而在時空上若我們返回80年代,Triple S這類鞋款確實在當代曾經出現過,這點我也不能否定,我只能說它在美學上的價值一直受人詬病,充其量在80年代推出時也只是以功用性球鞋為宣傳技倆,並不能說是集美感與功能於一身的潮物吧。

 

 

關刀領、喇叭褲、漆皮鞋、硬皮公事包、蒼蠅墨鏡、蛋撻頭,還有必備的白色襪子,是我小時候對於老豆的既定形象,細細嗰陪著他旁邊,我不感覺突兀,當然亦不覺得他特別有型,反正個個uncles都是這樣穿的。習以為常皆因司空見慣,在龐大的客觀環境下人人都咁穿,自然成為常態。相反,若果你有時光機著上全身Balenciaga的18春夏造型返回70年代,是絕對地迅速融入當代氛圍的,可是我們假設沒有平衡時空,時間的發展是平向且線性的。潮來的時候甚麼衣著打扮都是那麼順眼,潮流過後倘若跟不上又會感覺很異相!這門學問真不簡單,現代人有幾個不被這猛獸牽著走呢?